18.02.2016

МНЕНИЕ: ЗАКОН ПЕРЕКРОЕТ КИСЛОРОД «ЧЕРНЫМ» КОЛЛЕКТОРАМ

Руслан Гиндуллин, Вице-президент Консорциума Глобальной Безопасности, генеральный директор Долгового дома «Русина», вице-президент Ассоциации корпоративного коллекторства России дал комментарий по поводу законопроекта регулирующего работу коллекторов.

В Госдуму внесен очередной «жестко регулирующий» работу коллекторов законопроект. Парламентарии, особенно рьяно взялись за эти структуры в преддверии выборов. К сожалению все понимают, что без коллекторских контор должников в банках станет гораздо больше и процент непогашенных кредитов возрастет, но методы которыми пользуются сотрудники этих организаций весьма далеки от «гуманных». Редакция Newsroom.su обратилась с вопросами к экспертам: «Будет ли законопроект поддержан парламентариями? Ваши предложения, какие эффективные меры могут ограничить деятельность коллекторов? Нужны ли они РФ?»
Андрей Петков, генеральный директор глобального бизнеса онлайн-сервиса микрокредитования «Честное слово» (МФО «Честное слово»):
«Бесспорно, давно необходимо принять закон о коллекторской деятельности, который наведет порядок в сфере взыскания и перекроет кислород «чёрным» коллекторам, отбрасывающим тень на всех участников финансового рынка.
Я думаю, законопроект получит поддержку. Мы также согласны с этими предложениями. Применение насилия, психологического давления и других варварских методов воздействия на должников и тем более их родственников — недопустимо. Мы также ратуем за то, чтобы «метатели зажигательных смесей», называющие себя коллекторами, лишились такой возможности и понесли наказание».
«Коллекшн – это меры, направленные на взыскание задолженности, а именно: общение с клиентом и поиск совместного решения по возврату долга, которое включает реструктуризацию задолженности, рассрочку платежа, снижение процентов, но никак не насилие. На рынке уже работает достаточное количество КА, которые соблюдают законодательство и моральные, этические нормы. Мы работаем только с теми коллекторскими агентствами, которые входят в ассоциацию НАПКА, и которые так же, как и мы дорожат своей репутацией»,- объяснил эксперт.
«Ограничения нужны, и особенно в России. Единственная мера, которая будет эффективна, — это закон, регламентирующий коллекторскую деятельность, в котором будет четко прописан запрет на применение любого насилия в отношении должника, его родственников и третьих лиц, допустимые методы работы и ответственность, которую понесет КА в случае его нарушения»,- подытожил эксперт.
Сергей Яшенко, адвокат, партнер МКА Град:
«Деятельность коллекторов сегодня недостаточно урегулирована законодательством — закон нужен. Коллекторская деятельность должна быть формой досудебного урегулирования, а не фактически неправовой формой психологического и силового воздействия, каковой является сейчас.
Следовательно, должны быть запрещены любые формы воздействия, кроме звонков и писем лично должнику; запрещены звонки его близким и коллегам; запрещены звонки в неурочное время. Должен быть запрет на «неполное» представление: сегодня почти всегда называется только имя, отчество, без фамилии, и название коллекторского агентства — это затрудняет подачу жалоб на неправомерные действия данного лица в прокуратуру.
Кроме того, коллекторы должны в обязательном порядке спрашивать разрешение у заемщика на использование его персональных данных, если разращение не дано, дальнейшие их действия должны рассматриваться как неправомерные».
Руслан Гиндуллин, вице-президент Консорциума Глобальной Безопасности, генеральный директор Долгового дома «Русина», вице-президент Ассоциации корпоративного коллекторства России:
«Законопроект о регулировании деятельности коллекторов, внесенный в Госдуму спикерами обеих палат Парламента, имеет все шансы быть принятым в том или ином виде, исходя из последних новостей и времени, когда он внесен.
Напомним, что 2016 – выборный год. При изучении данного законопроекта представителями отрасли возник ряд вопросов из-за наличия нескольких противоречивых моментов.
Во-первых, законопроект предполагает запретить публичную огласку наличия задолженности со стороны коллекторских агентств. Как нам кажется, это положение противоречит практике».
«Рассмотрим такую ситуацию: наличие долга признано решением суда, начинается исполнительное производство судебными приставами-исполнителями, информация об этом размещается на официальном сайте регионального отделения ФССП РФ. Зачастую, информация о наличии долга может содержаться в картотеке Арбитражного суда и судов общей юрисдикции. Исходя из логики авторов данного законопроекта, эту информацию также следует удалить?
Во-вторых, авторы предлагают запретить оповещение работодателей о долге его работника. Что мешает коллектору, при наличии полномочий, получить исполнительный лист, подать его на исполнение в ФССП и уведомить, таким образом, работодателя должника?
Кроме того, законопроект, по сути, дублирует некоторые положения действующих законов Российской Федерации, в том числе Закона N 152-ФЗ «О защите персональных данных» и Закона N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», — рассказал эксперт.


Read more: http://newsroom.su/?p=57512#ixzz40VcREKhR